Sharing

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://sharing.blogbus.com/logs/494515.html

 微软发布了他的Domain-Specific Language，不过需要MS Visual Studio.Net 2005才能安装。
 http://lab.msdn.microsoft.com/vs2005/teamsystem/workshop/dsltools/
 没有MS Visual Studio.Net 2005，没法试一试这个工具。粗看一下介绍，这应该是一个建模工具，类似于UML；不过，他利用模型生成的代码不再是固定的，而是可以进行定制的。终于有主流厂商开始推广MetaCASE了，但前景仍然不能乐观，因为类似极限编程技术的流行，使得使用UML进行建模的CASE工具丢失了很多战场（Is Modelling dead？），而MetaCASE tools的空间会更加狭小。比较著名的MetaCASE工具有Objecteering的UML Modeler和UML profile Builder（支持UML2.0和OMG定义的完整的MDA过程，包含了定义UML profile、由PIM到PSM的映射工具）和meta modelling工具MetaEdit+（UML profile和meta modelling代表了两种对UML进行扩展的不同的方式，light weighted和heavey weighted，可以参考OMG的网站，解释为什么UML profile选择了light weighted）。使用领域建模或者Meta Modelling技术，在解决领域问题时可能会非常得心应手，能够大大的提高软件的生产效率。
 从另一个方面来说，XML Schema与UML同样可以应用在建模领域内（XML Schema和UML， 谁的描述能力更强呢？我看过一篇W3C的文章，它认为XML Schema可能更胜一筹），因此对于微软的DSL解决的问题，完全可以使用XML+XML Schema+XSLT加以解决（而且，）；sf.net上的Butterfly项目是类似思想的一个尝试。Butterfly项目利用UML工具，将模型导出为XMI（XML MetaData Interchange）格式，再将XSLT应用在导出的XMI文件上，从而生成所有的EJB以及EJB的所有描述符。比起来，Butterfly的思想更接近MDA，而不是Meta Modelling（不过很遗憾，Butterfly Code Generator这个项目已经很久没有任何Activity了）。